Foto: Ailton Fernandes | CC
Opinião| Moisés Cambuy
A recente crítica do governador Rui Costa à chamada “política de herdeiros” reacende um debate antigo, mas ainda urgente, no cenário brasileiro. Em um país marcado por profundas desigualdades sociais, a concentração de poder político em famílias tradicionais levanta questionamentos sobre a real abertura do sistema democrático. Quando cargos eletivos parecem ser transmitidos como patrimônio familiar, o princípio da igualdade de oportunidades se enfraquece, dando lugar a estruturas que lembram mais dinastias do que uma república moderna.
Esse fenômeno não é novo no Brasil. Ao longo da história, diversos clãs políticos consolidaram influência em estados e municípios, perpetuando seus nomes nas urnas por gerações. Embora a experiência e o capital político possam ser vistos como ativos legítimos, a crítica reside na dificuldade de renovação e na barreira implícita que isso cria para novos atores. Jovens lideranças e representantes de grupos historicamente marginalizados encontram mais obstáculos para emergir em um ambiente dominado por sobrenomes já estabelecidos.
Por outro lado, é importante reconhecer que a escolha final ainda pertence ao eleitor. Em uma democracia, não há impedimento legal para que familiares de políticos disputem eleições. O problema surge quando fatores como acesso privilegiado a recursos, visibilidade midiática e redes de influência tornam a competição desigual. Assim, a crítica de Rui Costa aponta menos para a legalidade e mais para a qualidade da democracia brasileira, questionando até que ponto ela é, de fato, inclusiva e representativa.
Diante desse cenário, o debate sobre a “política de herdeiros” deve ir além de acusações pontuais e se transformar em uma reflexão mais ampla sobre reformas políticas. Medidas que ampliem a participação, fortaleçam partidos e incentivem a diversidade de candidaturas podem contribuir para um sistema mais equilibrado. Mais do que criticar nomes ou famílias, o desafio está em construir um ambiente político onde o mérito, as ideias e o compromisso com o bem público prevaleçam sobre a força de um sobrenome.
